چهارشنبه 22 صفر 1448
۱۴ مرداد ۱۴۰۵
5 آگوست 2026

۴۹۶ – حکم گفتن این عبارت چیست: «اگر الله و فلانی نبودند…»؟

۴۹۶ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم به زبان آوردن این عبارت چیست: «اگر الله و فلانی نبودند»؟

جواب دادند: غیر الله را در کنار الله ذکر کردن، در امور قَدَری به وسیله‌ی حرفی که اشتراک و عدم فرق بین این دو را برساند، جایز نیست. مثلا در مورد مشیئت، جایز نیست که کسی بگوید: «آنچه الله و تو می‌خواهید». زیرا این، مقارنه‌ی مشیئت الله و مخلوق به وسیله‌ی حرفی است که مقتضی تساوی است و نوعی شرک به حساب می‌آید. باید حتما کلمه‌ی «ثُمَّ: سپس» را بیاوری و بگویی: «آنچه الله و سپس تو بخواهید». همچنین اضافه کردن چیزی به الله به وسیله‌ی حرفی که مقتضی تساوی باشد، ممنوع است. نباید بگویی: «اگر الله و فلانی نبود که مرا نجات بدهد، غرق می‌شدم». این سخن، حرام است. زیرا سبب را که مخلوق است، با خالقِ سبب،یکسان قرار داده‌ای، و این نوعی شرک است. اما اشکالی ندارد که چیزی را به سبب خودش اضافه کنی، بدون اینکه آن را مقارن با الله قرار دهی، و بگویی: «اگر فلانی نبود، غرق می‌شدم». این فقط در صورتی است که سبب، صحیح و واقعی باشد. به همین خاطر رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم وقتی در مورد ابوطالب خبر دادند که نعلینی در پاهایش است که به خاطر آنها، مغزش جوش می‌خورد، فرمود: «اگر من نبودم، در آخرین طبقه از طبقات جهنم بود». نفرمود: اگر الله و سپس من نبودیم، در این حالت نبود. با اینکه او فقط و فقط به خاطر مشیئت الله در این حال است. بنا بر این، اضافه نمودن شیء، به سببی که شرعا یا حسّاً معلوم است، جایز می‌باشد. همچنین، اضافه‌‌ی آن به الله و به سبب شرعی یا حسی‌اش درست است؛ اما به شرطی که به وسیله‌ی حرفی مثل «ثُمَّ: سپس» باشد که مقتضی تساوی نیست. زیرا اضافه‌ی آن به الله با حرفی مثل «واو» که مقتضی تساوی است، جایز نبوده و نوعی شرک است. همچنین، نسبت دادن چیزی به سببی موهوم و غیر معلوم، حرام بوده و جایز نیست و نوعی شرک محسوب می‌شود. مثل گره زدن و بستن تمیمه و امثال اینها که نسبت دادن چیزی به آنها، خطای محض، و نوعی شرک است. زیرا سبب قرار دادن سببی که الله آن را سبب قرار نداده، نوعی شرک است. این کار مانند این است که تو این چیز را سبب قرار دهی، در حالی که الله تعالی آن را سبب قرار نداده است، و به این اعتبار، نوعی شرک به حساب می‌آید.

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

(496) سئل الشيخ رَحِمَهُ‌الله تعالى : عن هذه العبارة “لولا الله وفلان”؟

فأجاب قائلاً: قرن غير الله بالله في الأمور القدرية بما يفيد الاشتراك وعدم الفرق أمر لا يجوز، ففي المشيئة مثلاً لا يجوز أن تقول : “ما شاء الله وشئت” لأن هذا قرن لمشيئة الله بمشيئة المخلوق بحرف يقتضي التسوية وهو نوع من الشرك، لكن لابد أن تأتي بـ”ثم” فتقول “ما شاء الله ثم شئت” كذلك أيضاً إضافة الشيء إلى سببه مقروناً بالله بحرف يقتضي التسوية ممنوع فلا تقول : “لولا الله وفلان أنقذني لغرقت” فهذا حرام ولا يجوز لأنك جعلت السبب المخلوق مساوياً لخالق السبب.وهذا نوع من الشرك، ولكن يجوز أن تضيف الشيء إلى سببه بدون قرن مع الله فتقول: “لولا فلان لغرقت” إذا كان السبب صحيحاً وواقعاً ولهذا قال الرسول، عَلَيْهِ‌الصَّلَاةُوَالسَّلَام، في أبي طالب حين أخبر أن عليه نعلين يغلي منهما دماغه قال: “ولولا أنا لكان في الدرك الأسفل من النار” فلم يقل : لولا الله ثم أنا مع أنه ما كان في هذه الحال من العذاب إلا بمشيئة الله، فإضافة الِشيء إلى سببه المعلوم شرعاً أو حساً جائز وإن لم يذكر معة الله – عَزَّوَجَلَّ – وإضافته إلى الله وإلى سببه المعلوم شرعاً أو حساً جائز بشرط أن يكون بحرف لا يقتضي التسوية كـ”ثم” وإضافته إلى الله وإلى سببه المعلوم شرعاً أو حسّاً بحرف يقتضي التسوية كـ”الواو” حرام ونوع من الشرك، وإضافة الشيء إلى سبب موهوم غير معلوم حرام ولا يجوز وهو نوع من الشرك مثل العقد والتمائم وما أشبهها فإضافة الشيء إليها خطأ محض، ونوع من الشرك لأن إثبات سبب من الأسباب لم يجعله الله سبباً نوع من الإشراك به ، فكأنك أنت جعلت هذا الشيء سبباً والله تعالى لم يجعله فلذلك صار نوعاً من الشرك بهذا الاعتبار.

مطالب مرتبط:

۴۲۸ – جمع بین قول صحابه: «الله و رسولش آگاه‌ترند»، و انكار پیامبر صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم بر مردی که گفت: «آنچه الله و تو بخواهید».

۴۲۸ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: چگونه بین قول صحابه که می‌گفتند: «الله و رسولش آگاه‌ترند»، که با واو عطف آمده و پیامبر نیز اعتراضی به آنها نمی‌کردند، با انکار ایشان صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم بر مردی که گفت: «آنچه الله و تو بخواهید» جمع بندی کنیم؟ جواب دادند: گفتنِ «الله و رسولش آگاه‌ترند»، جایز است. زیرا […]

ادامه مطلب …

۴۷۵ – آیا به کار بردن لفظ «شهید» برای شخص جایز است؟

۴۷۵ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: آیا اطلاق لفظ «شهید» برای شخصی، به عینه، جایز است؟ مثلا گفته شود: فلانی شهید است؟ جواب دادند: جایز نیست که برای شخصی به عینه شهادت دهیم که شهید است. حتی اگر مظلومانه کشته شده باشد، و یا حتی در حال دفاع از حق کشته شده باشد. جایز […]

ادامه مطلب …

۴۷۳ – حکم گفتن این سخن چیست: «اوضاع چنین ایجاب کرد» یا «تقدیر این چنین خواست»

۴۷۳ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم گفتن این سخن چیست: «ظروف چنین ایجاب کرد که چنین و چنان شود»، و «أقدار خواستند که چنین و چنان شود»؟ جواب دادند: گفتن: «أقدار خواستند»، یا «ظروف چنین ایجاب کرد»، الفاظی منکر هستند؛  زیرا ظروف، جمع ظرف و به معنی زمان است، و زمان هیچ مشیئت […]

ادامه مطلب …

۴۳۹ – حکم گفتن: «مرحوم فلانی»، و «الله او را غریق رحمت کند»، و «به رحمت الله رفت»، چیست؟

۴۳۹ – از رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم گفتن: «مرحوم فلانی»، و «الله او را در پوشش رحمتش قرار دهد»، و «به رحمت الله انتقال یافت»، چیست؟ جواب دادند: گفتن «مرحوم فلانی»، یا «الله او را در پوشش رحمتش قرار دهد»، اشکالی ندارد. زیرا وقتی می‌گویند: «مرحوم»، از باب تفاؤل و رجاء است، نه از باب […]

ادامه مطلب …

۴۸۴ – اصطلاح «فکر اسلامی» و «متفکر اسلامی» درست است؟

۴۸۴ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: اصطلاح «فکر اسلامی» و «متفکر اسلامی»، چه حکمی دارد؟ جواب داند: کلمه‌ی «فکر اسلامی» از کلماتی است که از آن تحذیر داده می‌شود. چرا که مقتضای آن، این است که ما اسلام را عبارت از افکاری بدانیم که قابلیت قبول و رد دارند. این خطری بسیار بزرگ است […]

ادامه مطلب …

۴۴۸ – حکم ثنا گفتن بر الله با عبارت «خیر و شر به دست اوست»

۴۴۸ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم ثنا گفتن انسان بر الله با این عبارت: «خیر و شر به دست اوست»، چیست؟ جواب دادند: بهترین روشی که بنده با آن پروردگارش را ستایش می‌کند، آن چیزی است که الله سبحانه تعالی با آن خود را ستایش کرده، و یا رسول الله صلی الله علیه […]

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه