یکشنبه 3 شوال 1447
۲ فروردین ۱۴۰۵
22 مارس 2026

۴۹۶ – حکم گفتن این عبارت چیست: «اگر الله و فلانی نبودند…»؟

۴۹۶ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم به زبان آوردن این عبارت چیست: «اگر الله و فلانی نبودند»؟

جواب دادند: غیر الله را در کنار الله ذکر کردن، در امور قَدَری به وسیله‌ی حرفی که اشتراک و عدم فرق بین این دو را برساند، جایز نیست. مثلا در مورد مشیئت، جایز نیست که کسی بگوید: «آنچه الله و تو می‌خواهید». زیرا این، مقارنه‌ی مشیئت الله و مخلوق به وسیله‌ی حرفی است که مقتضی تساوی است و نوعی شرک به حساب می‌آید. باید حتما کلمه‌ی «ثُمَّ: سپس» را بیاوری و بگویی: «آنچه الله و سپس تو بخواهید». همچنین اضافه کردن چیزی به الله به وسیله‌ی حرفی که مقتضی تساوی باشد، ممنوع است. نباید بگویی: «اگر الله و فلانی نبود که مرا نجات بدهد، غرق می‌شدم». این سخن، حرام است. زیرا سبب را که مخلوق است، با خالقِ سبب،یکسان قرار داده‌ای، و این نوعی شرک است. اما اشکالی ندارد که چیزی را به سبب خودش اضافه کنی، بدون اینکه آن را مقارن با الله قرار دهی، و بگویی: «اگر فلانی نبود، غرق می‌شدم». این فقط در صورتی است که سبب، صحیح و واقعی باشد. به همین خاطر رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم وقتی در مورد ابوطالب خبر دادند که نعلینی در پاهایش است که به خاطر آنها، مغزش جوش می‌خورد، فرمود: «اگر من نبودم، در آخرین طبقه از طبقات جهنم بود». نفرمود: اگر الله و سپس من نبودیم، در این حالت نبود. با اینکه او فقط و فقط به خاطر مشیئت الله در این حال است. بنا بر این، اضافه نمودن شیء، به سببی که شرعا یا حسّاً معلوم است، جایز می‌باشد. همچنین، اضافه‌‌ی آن به الله و به سبب شرعی یا حسی‌اش درست است؛ اما به شرطی که به وسیله‌ی حرفی مثل «ثُمَّ: سپس» باشد که مقتضی تساوی نیست. زیرا اضافه‌ی آن به الله با حرفی مثل «واو» که مقتضی تساوی است، جایز نبوده و نوعی شرک است. همچنین، نسبت دادن چیزی به سببی موهوم و غیر معلوم، حرام بوده و جایز نیست و نوعی شرک محسوب می‌شود. مثل گره زدن و بستن تمیمه و امثال اینها که نسبت دادن چیزی به آنها، خطای محض، و نوعی شرک است. زیرا سبب قرار دادن سببی که الله آن را سبب قرار نداده، نوعی شرک است. این کار مانند این است که تو این چیز را سبب قرار دهی، در حالی که الله تعالی آن را سبب قرار نداده است، و به این اعتبار، نوعی شرک به حساب می‌آید.

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

(496) سئل الشيخ رَحِمَهُ‌الله تعالى : عن هذه العبارة “لولا الله وفلان”؟

فأجاب قائلاً: قرن غير الله بالله في الأمور القدرية بما يفيد الاشتراك وعدم الفرق أمر لا يجوز، ففي المشيئة مثلاً لا يجوز أن تقول : “ما شاء الله وشئت” لأن هذا قرن لمشيئة الله بمشيئة المخلوق بحرف يقتضي التسوية وهو نوع من الشرك، لكن لابد أن تأتي بـ”ثم” فتقول “ما شاء الله ثم شئت” كذلك أيضاً إضافة الشيء إلى سببه مقروناً بالله بحرف يقتضي التسوية ممنوع فلا تقول : “لولا الله وفلان أنقذني لغرقت” فهذا حرام ولا يجوز لأنك جعلت السبب المخلوق مساوياً لخالق السبب.وهذا نوع من الشرك، ولكن يجوز أن تضيف الشيء إلى سببه بدون قرن مع الله فتقول: “لولا فلان لغرقت” إذا كان السبب صحيحاً وواقعاً ولهذا قال الرسول، عَلَيْهِ‌الصَّلَاةُوَالسَّلَام، في أبي طالب حين أخبر أن عليه نعلين يغلي منهما دماغه قال: “ولولا أنا لكان في الدرك الأسفل من النار” فلم يقل : لولا الله ثم أنا مع أنه ما كان في هذه الحال من العذاب إلا بمشيئة الله، فإضافة الِشيء إلى سببه المعلوم شرعاً أو حساً جائز وإن لم يذكر معة الله – عَزَّوَجَلَّ – وإضافته إلى الله وإلى سببه المعلوم شرعاً أو حساً جائز بشرط أن يكون بحرف لا يقتضي التسوية كـ”ثم” وإضافته إلى الله وإلى سببه المعلوم شرعاً أو حسّاً بحرف يقتضي التسوية كـ”الواو” حرام ونوع من الشرك، وإضافة الشيء إلى سبب موهوم غير معلوم حرام ولا يجوز وهو نوع من الشرك مثل العقد والتمائم وما أشبهها فإضافة الشيء إليها خطأ محض، ونوع من الشرك لأن إثبات سبب من الأسباب لم يجعله الله سبباً نوع من الإشراك به ، فكأنك أنت جعلت هذا الشيء سبباً والله تعالى لم يجعله فلذلك صار نوعاً من الشرك بهذا الاعتبار.

مطالب مرتبط:

۴۹۸ – حکم گفتن «قدرتِ الله اراده کرد» چیست؟

۴۹۸ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم گفتن: «قدرتِ الله اراده کرد»، چیست؟ اگر جواب، این است که درست نیست، چرا؟ با توجه به اینکه صفت، تابع موصوف است، و صفت، از ذات الله جدا نیست؟ جواب دادند: درست نیست بگویی: «قدرتِ الله خواست» ؛ زیرا، مشیئت، اراده است، و قدرت، معناست، و معنا […]

ادامه مطلب …

۴۴۲ – آیا نام‌گذاری با نام «ایمان» درست است؟

۴۴۲ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: کسی نام خود را ایمان بگذارد، چه حکمی دارد؟ جواب دادند: در اسم ایمان، نوعی تزکیه وجود دارد، و در حدیث صحیح آمده که رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم اسم «برة»[۱] را از ترس تزکیه، تغییر دادند. در صحیح بخاری از ابو هریره رَضِيَ‌اللهُ‌عَنْهُ روایت شده که اسم زینب، قبلا […]

ادامه مطلب …

۴۷۵ – آیا به کار بردن لفظ «شهید» برای شخص جایز است؟

۴۷۵ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: آیا اطلاق لفظ «شهید» برای شخصی، به عینه، جایز است؟ مثلا گفته شود: فلانی شهید است؟ جواب دادند: جایز نیست که برای شخصی به عینه شهادت دهیم که شهید است. حتی اگر مظلومانه کشته شده باشد، و یا حتی در حال دفاع از حق کشته شده باشد. جایز […]

ادامه مطلب …

۴۹۲ – حکم سخنانی در عصبانیت مانند: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد» یا «لعنت الله بر این مریضی که مرا زمین‌گیر کرده»

۴۹۲ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم اینکه انسان با عصبانیت بگوید: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد»، یا بگوید: «لعنت الله بر مریضی که مرا زمین گیر کرده»، چیست؟ جواب دادند: اگر با پشیمانی و عصبانیت از قَدَر بگوید: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد»، حرام است، و جایز نیست انسان آن را […]

ادامه مطلب …

۴۳۷ – حکم این سخن در پایان دعا چیست: «إن الله علی ما یشاء قدیر»؟

۴۳۷ – از شیخ رَحِمَهُ‌الله سوال شد: حکم این سخن در پایان دعا و امثال آن چیست: «إن الله علی ما یشاء قدیر»؟ جواب دادند: از چند جهت، گفتن چنین چیزی جایز نیست: اول: وقتی الله تعالی خود را وصف به قدرت نموده، آن مقید به مشیئت نفرموده است. در این آیه، می‌فرماید: {وَلَوْ شَاءَ […]

ادامه مطلب …

۴۸۵ – توضیح بیشتر در مورد اصطلاح «متفکر اسلامی»

در فتوای شماره‌‌ی «484» فرمودید که کلمه‌ی فکر اسلامی جایز نیست. زیرا به این معناست که اسلام عبارت از افکاری است که ممکن است درست یا نادرست باشند. اما در مورد اطلاق کلمه‌ی «متفکر اسلامی» فرمودید که اشکالی ندارد. چون فکر شخص تغییر می‌کند و ممکن است صحیح باشد یا بر عکس. اما کسانی که اصطلاح «متفکر اسلامی» را به کار می‌برند، می‌گویند: منظور ما، فکر اشخاص است و در مورد اسلام به عنوان یک کلّ، یا در مورد شریعت اسلامی، حرف نمی‌زنیم. آیا با این تفسیری که ذکر شد، باز هم اصطلاح «متفکر اسلامی» جایز است یا خیر؟ و اگر خیر، چه اصطلاحی جایگزین آن شود؟

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه