چهارشنبه 22 صفر 1448
۱۳ مرداد ۱۴۰۵
5 آگوست 2026

(۱۲۶۲) تعریف سنت و حکم ترک کردن آن

(۱۲۶۲) سوال: بعضی می‌گویند: سنت آن است که فاعلش ثواب دارد، اما تارکش گناهکار نیست. آیا این درست است؟ آیا اگر کسی یکی از سنت‌های موکده را ترک کرد، به خاطر آن مجازات می‌شود یا اینکه فقط خود را از اجر بزرگی محروم کرده است؟

جواب:

آنچه در سوال آمد، درست است و نظر اهل علم بر این است که انسان با ترک سنت، گنهکار نمی‌شود. البته به جز در صورتی که ترک سنت از روی کراهتش نسبت به آن یا احساس بی نیازی از آن باشد یا برایش مهم نباشد. اینها حکم خاص خود را دارند. اما به مجرد اینکه بگوید: الله سُبْحَانَهُ‌وَتَعَالَىٰ چیزهایی را بر من فرض و الحمد لله که مرا به سوی انجام آنها هدایت نمود. من تا آنجا که بتوانم آنها را بر وجه مطلوب ادا خواهم نمود. اما در مورد نوافل – یعنی هر چیزی غیر از فرض – من مختار هستم. این اشکالی ندارد و شخص گنهکار نمی‌شود. اما ممکن است سنتی بسیار بسیار موکده و نزدیک به وجوب باشد. در این صورت بعضی از علما ترک آن را مکروه دانسته‌اند از ترس اینکه گناهی متوجه ما شود.

از آن جمله روایتی از امام احمد رَحِمَهُ‌الله است که می‌گوید: «کسی که نماز وتر را ترک گوید، انسان بدی است و نباید شهادتش را پذیرفت».[۱] این در حالی است که امام احمد رَحِمَهُ‌الله قائل به سنت بودن وتر است و آن را واجب نمی‌داند. اما به خاطر اینکه سنت بسیار موکده‌ای است، نظرش این است که اگر شخصی آن را نمی‌خواند و در مورد آن سستی می‌کند، نشانگر بی مبالاتی اوست. به همین خاطر می‌گوید: «نباید شهادتش را پذیرفت». چون وقتی شخص به وتر با آن همه اهمیت و تاکیدی که بر خواندش وجود دارد، اهمیتی نمی‌دهد، در شهادت دادن نیز ممکن است همین طور باشد.

***


[۱] فتح الباری ابن رجب (ج۶، ص۲۱۲)، «من ترك الوتر فهو رجل سوء لا ينبغي أن تقبل له شهادة».

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

يقول السائل: البعض يقول بأن السُّنَّةَ يُثاب فاعلها ولا يُعاقب تاركها. فهل هذا صحيح؟ وهل إذا ترك الشخص سُنَّة من السنن المؤكدة يعاقب عليها، أم أنه حرم نفسه الأجر العظيم؟

فأجاب -رحمه الله تعالى -: هذا الذي ذكره السائل هو حق، وهو الذي عليه أهل العلم، أن ترك السنة لا يوجب الإثم، اللهم إلا إذا تركها كراهة لها أو زُهْدًا فيها، أو رأى نفسه أنه مُسْتَغْنِ عنها أو ما أشبه ذلك، فهذا له حكمه، أما مجرد أن يقول: إن الله فرض علي الفرائض والحمد لله الذي هداني لها، وإنني أقمتها على الوجه المطلوب، وأما النوافل فأنا في سَعَة منها، فهذا لا بأس به ولا إثم عليه. لكن قد تكون السنة مؤكدة جدا جدا إلى قريب الوجوب، فهذه كره بعض العلماء أن نَدَعَها خوفًا من الإثم، ومن ذلك ما يُذْكَر عن الإمام أحمد رحمه الله أنه قال: «من ترك الوتر فهو رَجُل سَوْءٍ لا ينبغي أن تُقْبَل له شهادة». مع أنه -أي الإمام أحمد – يرى أن الوتر سنة وليس بواجب، لكن لتأكد السنية كأن الإمام أحمد رحمه الله رأى أن تهاونه به يدل على عدم مبالاته، ولهذا قال: «لا ينبغي أن تقبل له شهادة لأنه إذا كان لا يبالي بالوتر مع أهميته وأكديَّته، فإنه قد يتهاون بالشهادة أيضًا.

مطالب مرتبط:

(۱۲۷۳) حقیقت وجود مجاز در قرآن کریم

در قرآن مَجاز وجود ندارد، بله. درست است. در قرآن چیزی به نام مَجاز وجود ندارد. چون یکی از بارزترین نشانه‌های مَجاز این است که نفی کردنش صحیح است

ادامه مطلب …

(۱۲۸۱) تقلید چیست و آیا در عصر صحابه بوده؟

اجتهاد یعنی نهایت تلاش برای رسیدن به حکم شرعی از طریق ادله‌ی قرآن و سنت و اجماع و قیاس صحیح. به این عملیات، اجتهاد می‌گویند

ادامه مطلب …

(۱۲۹۷) در مورد جواب دادن سوالی که بلد است

اگر از مسلمانی چیزی در رابطه با امور دینی بپرسند که جوابش را می‌داند، باید جواب دهد. زیرا پیامبر می‌فرماید: «از من برسانید حتی اگر یک آیه باشد

ادامه مطلب …

(۱۲۹۳) صفات عالم واقعی در فتوا دادن

سخن این شیخ که می‌گوید نباید از عالم، دلیل طلبید. این اشتباه است. عالم حقیقی آن است که از اول به قدر استطاعت و بر حسب فهم سائل، با دلیل صحبت می‌کند

ادامه مطلب …

(۱۲۷۶) منظور از عبارت «معلوم بالضرورة من الدین»

یعنی دین اسلام آن را آورده و خیلی واضح است.چیزی که امکان ندارد هیچ مسلمانی نسبت به آن جاهل باشد، می‌شود چیزی است که به ضرورت، از دین معلوم است.

ادامه مطلب …

(۱۲۸۴) آیا در زمان پیامبر مذاهب وجود داشتند؟

این مذاهب، آراء اجتهادیِ ائمه‌ی ما هستند. همه‌ی آنها گفته‌اند هر گاه دلیل با قول آنها مخالف بود، باید از دلیل پیروی نمود و نظر آنها را کنار گذاشت

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه