(۵۴۸) سوال: : آیا نام (عقيدهی طحاويه یا عقيدهی واسطيه) ایرادی دارد؟ یکی از همکلاسیهایم میگفت که این نامگذاری، جایز نیست زیرا خلاف سنت و توحید است. وی میگفت: مثلا چرا گفته نشود: “عقیدهی مسلمانان” یا “عقیدهی اهل سنت”؟ لطفا این مسئله را به طور مفصل، توضیح دهید.
جواب:
گفتن “عقيدهی واسطيه” یا “عقيدهی طحاويه” ایرادی ندارد زیرا این نامگذاری در واقع، نسبت دادن کتاب به مؤلف آن است؛ منظور این نیست که این، عقیدهی طحاوی رَحِمَهُالله یا عقیدهی ابن تیمیه رَحِمَهُالله است، بلکه منظور از عقيدهی طحاويه این است که امام طحاوی رَحِمَهُالله آن را به نگارش در آورده است و منظور از عقيدهی واسطیه این است که شیخ الاسلام ابن تيميه رَحِمَهُالله آن را به درخواست یکی از قاضیان سرزمین واسط، تأیف نموده است که البته این اشکالی ندارد.
نامگذاری سورهی البقره نیز چنین است؛ این سوره متعلق به البقره (گاو ماده) نیست بلکه سورهای است که در آن از البقره یاد شده است. به همین خاطر وقتی که حَجَّاج بن یوسف ثقفی به جای این که بگوید: “سورهی البقره” و “سورهی النساء”، میگفت: “سورهای که در آن از البقره یاد شده است” و “سورهای که در آن از النساء یاد شده است”؛ سخن او را رد کرده و گفتند: (پیامبر صَلَّىٰاللهُعَلَيْهِوَعَلَىٰآلِهِوَسَلَّم آن را سورهی البقره و سورهی النساء نامیده است و صحابه رَضِيَاللهُعَنْهُم نیز آن را سورهی البقره و سورهی النساء نامیدهاند). مهم این است که منظور از عقيدهی طحاويه، عقیدهی مختص به امام طحاوی رَحِمَهُالله نیست بلکه امام طحاوي آن را به نگارش در آورده است که همان عقیدهی مسلمانان است. عقيدهی واسطیه نیز چنین است.
***