شنبه 5 محرم 1448
۳۰ خرداد ۱۴۰۵
20 ژوئن 2026

(۱۲۶۸) چیزی که پیامبر نهی کرده، حرام است یا مکروه

(۱۲۶۸) سوال: از کجا می‌شود در مورد چیزی که پیامبر صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم از آن نهی فرموده‌اند، فهمید که آن چیز مکروه است یا حرام؟

جواب:

میان اصولی‌ها محل اختلاف است که آیا نهی برای تحریم است یا برای کراهت؟ بعضی از آنها نظرشان این است که نهی برای تحریم است. بعضی دیگر بر این هستند که نهی برای کراهت است. برخی دیگر نیز در این زمینه تفصیلی را ذکر می‌کنند مبنی بر اینکه اگر نهی متعلق به عبادات باشد، نشانگر تحریم است و اگر به آداب و رسوم مربوط باشد، برای کراهت است. در واقع هیچ ضابطه‌ای وجود ندارد که دقیقا نشان دهد چیزی که رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم از آن نهی کرده‌اند، دلالت بر چه چیزی دارد. چون ممکن است شما منهیاتی از رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم را مشاهده کنید که علما آنها را حمل بر کراهت می‌کنند و منهیات دیگری باشند که علما آنها را حمل بر تحریم کنند. بر این اساس انسان باید در مورد هر چیزی که از آن نهی می‌شود، بنگرد: آیا این نهی به مقتضای قواعد شریعت، تحریم را اقتضا می‌کند، یا به مقتضای همان قواعد، نشانگر کراهت است؟

خلاصه‌ی جواب این است که علما سه قول در آنچه که نهی اقتضا می‌کند، دارند:

قول اول: نهی مطلقا نشانگر تحریم است. بر این اساس از کسی که یک نهی را بر تحریم حمل نکند، دلیل خواسته می‌شود.

قول دوم: نهی مطلقا نشانگر کراهت است. بر این اساس از کسی که یک نهی را بر کراهت حمل نکند، طلب دلیل می‌شود.

قول سوم: تفصیل: اگر نهی متعلق به آداب و اخلاق بود، کراهت را می‌رساند و اگر متعلق به عبادات بود، نشانگر تحریم است.

***

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

يقول السائل: كيف نحكم على نواهي النبي صلى الله عليه وسلم بأنها نواهي تحريم، أو نواهي كراهية؟

فأجاب رحمه الله تعالى: هذا أيضًا موضع خلاف بين الأصوليين، هل النهي للتحريم، أو للكراهة؟ فمنهم من يرى أنه للتحريم، ومنهم من يرى أنه للكراهة، ومنهم من فَصَّل في ذلك فقال: إن كان النهي يتعلق بالعبادات فهو للتحريم، وإن كان النهي يتعلق بالآداب فهو للكراهة. وليس هناك في الواقع ضابط شامل لكل نَهْيِ يرد عن النبي – صلى الله عليه وعلى آله وسلم-؛ لأنك يمر بك مَنَاءٍ حملها العلماء على الكراهة، ومَنَاءٍ أخرى حملها العلماء على التحريم. وعلى هذا فينظر الإنسان في كل نَهي بعينه: هل هذا النهي يقتضي التحريم بمقتضى قواعد الشريعة، أو يقتضي الكراهة بمقتضى قواعد الشريعة؟ وخلاصة الجواب أن نقول : للعلماء في مقتضى النهي ثلاثة أقوال:

القول الأول: أنه التحريم مطلقا، وعلى هذا من صَرَف نَهْيا لغير التحريم طولب بالدليل.

والقول الثاني: أنه للكراهة مطلقا، وعلى هذا فمن صَرَف نَهْيا للتحريم طولب بالدليل.

والقول الثالث: التفصيل: فإن كان النهي فيما يتعلق بالآداب والأخلاق فهو للكراهة، وإذا كان فيما يتعلق بالعبادات فهو للتحريم.

مطالب مرتبط:

(۱۲۷۲) مفهوم مخالف، دلالت منطوق و دلالت مفهوم

قاعده‌ای که اصولیان ذکر کرده‌اند مبنی بر قوی‌تر بودن دلالت منطوق از دلالت مفهوم، بسیار واضح است. چون دلالت منطوق در محل نطق، آشکار و واضح است

ادامه مطلب …

(۱۲۷۶) منظور از عبارت «معلوم بالضرورة من الدین»

یعنی دین اسلام آن را آورده و خیلی واضح است.چیزی که امکان ندارد هیچ مسلمانی نسبت به آن جاهل باشد، می‌شود چیزی است که به ضرورت، از دین معلوم است.

ادامه مطلب …

(۱۲۷۷) منظور از قاعده‌ی «المشقة تجلب التیسیر»

بر این جمله ملاحظه‌ی کمی وجود دارد. اما اگر بگوییم: آسانی به همراه مشقت، بهتر است.

ادامه مطلب …

(۱۲۹۰) شروطی که باید مفتی داشته باشد،

باید به اغلب اقوال اهل علم اطلاع داشته باشد.نیز باید به ادله‌ی شرعی در مورد حکمی که می‌دهد، مطلع باشد. اما به مجرّد ظن و تقلید، نباید فتوا دهد

ادامه مطلب …

(۱۲۹۸) از علمای آخر الزمان علم نگیرید؟

حدیثی که ذکر شد هیچ اصلی ندارد و صحیح نیست. علمای گمراه از بعد قرون مفضله وجود داشته‌اند و تا به امروز هم هستند و بعد از این هم خواهند بود

ادامه مطلب …

(۱۲۸۸) حکم جواب دادن به فتوا از روی فتوای علما

کسی که حکم مساله‌ای را با استدلال به قرآن و سنت بیان می‌کند و اهلیت استدلال را هم دارد، اشکالی ندارد فتوا را از قول خودش جواب دهد.

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه