چهارشنبه 24 جمادی‌الاول 1448
۱۲ آبان ۱۴۰۵
4 نوامبر 2026

(۱۲۶۸) چیزی که پیامبر نهی کرده، حرام است یا مکروه

(۱۲۶۸) سوال: از کجا می‌شود در مورد چیزی که پیامبر صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم از آن نهی فرموده‌اند، فهمید که آن چیز مکروه است یا حرام؟

جواب:

میان اصولی‌ها محل اختلاف است که آیا نهی برای تحریم است یا برای کراهت؟ بعضی از آنها نظرشان این است که نهی برای تحریم است. بعضی دیگر بر این هستند که نهی برای کراهت است. برخی دیگر نیز در این زمینه تفصیلی را ذکر می‌کنند مبنی بر اینکه اگر نهی متعلق به عبادات باشد، نشانگر تحریم است و اگر به آداب و رسوم مربوط باشد، برای کراهت است. در واقع هیچ ضابطه‌ای وجود ندارد که دقیقا نشان دهد چیزی که رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم از آن نهی کرده‌اند، دلالت بر چه چیزی دارد. چون ممکن است شما منهیاتی از رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم را مشاهده کنید که علما آنها را حمل بر کراهت می‌کنند و منهیات دیگری باشند که علما آنها را حمل بر تحریم کنند. بر این اساس انسان باید در مورد هر چیزی که از آن نهی می‌شود، بنگرد: آیا این نهی به مقتضای قواعد شریعت، تحریم را اقتضا می‌کند، یا به مقتضای همان قواعد، نشانگر کراهت است؟

خلاصه‌ی جواب این است که علما سه قول در آنچه که نهی اقتضا می‌کند، دارند:

قول اول: نهی مطلقا نشانگر تحریم است. بر این اساس از کسی که یک نهی را بر تحریم حمل نکند، دلیل خواسته می‌شود.

قول دوم: نهی مطلقا نشانگر کراهت است. بر این اساس از کسی که یک نهی را بر کراهت حمل نکند، طلب دلیل می‌شود.

قول سوم: تفصیل: اگر نهی متعلق به آداب و اخلاق بود، کراهت را می‌رساند و اگر متعلق به عبادات بود، نشانگر تحریم است.

***

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

يقول السائل: كيف نحكم على نواهي النبي صلى الله عليه وسلم بأنها نواهي تحريم، أو نواهي كراهية؟

فأجاب رحمه الله تعالى: هذا أيضًا موضع خلاف بين الأصوليين، هل النهي للتحريم، أو للكراهة؟ فمنهم من يرى أنه للتحريم، ومنهم من يرى أنه للكراهة، ومنهم من فَصَّل في ذلك فقال: إن كان النهي يتعلق بالعبادات فهو للتحريم، وإن كان النهي يتعلق بالآداب فهو للكراهة. وليس هناك في الواقع ضابط شامل لكل نَهْيِ يرد عن النبي – صلى الله عليه وعلى آله وسلم-؛ لأنك يمر بك مَنَاءٍ حملها العلماء على الكراهة، ومَنَاءٍ أخرى حملها العلماء على التحريم. وعلى هذا فينظر الإنسان في كل نَهي بعينه: هل هذا النهي يقتضي التحريم بمقتضى قواعد الشريعة، أو يقتضي الكراهة بمقتضى قواعد الشريعة؟ وخلاصة الجواب أن نقول : للعلماء في مقتضى النهي ثلاثة أقوال:

القول الأول: أنه التحريم مطلقا، وعلى هذا من صَرَف نَهْيا لغير التحريم طولب بالدليل.

والقول الثاني: أنه للكراهة مطلقا، وعلى هذا فمن صَرَف نَهْيا للتحريم طولب بالدليل.

والقول الثالث: التفصيل: فإن كان النهي فيما يتعلق بالآداب والأخلاق فهو للكراهة، وإذا كان فيما يتعلق بالعبادات فهو للتحريم.

مطالب مرتبط:

(۱۲۸۳) آیا برای مجتهد یا اجتهاد، شروطی وجود دارد؟

انسان دارای علم و ملکه‌ی علمی باشد: علم نسبت به ادله‌ی شرعی و ملکه‌ی علمی که به وسیله‌ی آن توانایی استنباط احکام شرعی از ادله را داشته باشد

ادامه مطلب …

(۱۲۸۸) حکم جواب دادن به فتوا از روی فتوای علما

کسی که حکم مساله‌ای را با استدلال به قرآن و سنت بیان می‌کند و اهلیت استدلال را هم دارد، اشکالی ندارد فتوا را از قول خودش جواب دهد.

ادامه مطلب …

(۱۲۷۷) منظور از قاعده‌ی «المشقة تجلب التیسیر»

بر این جمله ملاحظه‌ی کمی وجود دارد. اما اگر بگوییم: آسانی به همراه مشقت، بهتر است.

ادامه مطلب …

(۱۲۷۱) معنی «اعتبار به عموم لفظ است نه سبب خاص آن»

منظور از این قاعده این است که اگر حکمی نازل شد که سبب خاصی داشت، آن حکم صورت عمومی به خود می‌گیرد و خاص همان مساله باقی نمی‌ماند

ادامه مطلب …

(۱۲۶۷) قاعده‌ی: ضرورت‌ها، حرام را مباح می‌کنند

الضرورات تبیح المحظورات: معنی عبارت این است که انسان اگر ناچار شد حرامی را مرتکب شود تا ضرورتی را رفع نماید، در این حالت آن حرام مباح می‌شود.

ادامه مطلب …

(۱۲۸۲) سوال: شروط اجتهاد چیست؟ مقلد کیست؟

باید شخص نسبت به ادله‌ی شرعی و محل خلاف بین اهل علم اطلاع داشته باشد. باید چنان مسلط باشد که بتواند راجح و مرجوح را بفهمد

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه