دوشنبه 21 ربیع‌الثانی 1447
۲۰ مهر ۱۴۰۴
13 اکتبر 2025

۴۷۶ – حکم گفتن: «فلانی شهید است»

۴۷۶ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم این سخن چیست: «فلانی شهید است»؟

جواب دادند: گواهی دادن بر شهادت شخص، دو صورت دارد:

اول: مقید به وصف باشد. مثلا گفته شود: هر کسی که در راه الله کشته شود، شهید است، و هر کسی که در دفاع از مالش کشته شود، شهید است، و کسی که به وسیله‌ی طاعون بمیرد، شهید است، و امثال آن. این نمونه، چنان که در نصوص آمده، جایز است. چون به چیزی شهادت می‌دهی که رسول الله صلی الله علیه وسلم به آن خبر داده است. منظورمان از اینکه جایز است، یعنی ممنوع نیست. گر چه شهادت دادن به چنین چیزی به خاطر تصدیق خبر رسول الله صلی الله علیه وسلم واجب است.

دوم: شهادت مقیّد به شخص خاصی شود. مثل اینکه به شخص خاصی به عینه بگویی شهید است. این جایز نیست. به جز در مورد کسی که رسول الله صلی الله علیه وسلم به شهادت او گواهی داده، یا امت به اتفاق گواهی بر شهادت او داده است. بخاری در کتاب خود برای این نوع، بابی در کتابش منعقد کرده و گفته: «باب: لا یقال فلان شهید»، یعنی: «باب: گفته نمی‌شود فلانی شهید است». ابن حجر رحمه الله در «فتح الباری»[۱] می‌گوید: «یعنی بر سَبیل قطعیت آن، مگر اینکه به وسیله‌‌ی وحی باشد. مثل اینکه اشاره به حدیث عمر رضی الله عنه دارد که خطبه خوانده و گفت: در جنگ‌هایتان می‌گویید: فلانی شهید است، و فلانی شهید از دنیا رفت، و شاید این شخص، بارش سنگین باشد. آگاه باشید؛ این را نگویید. بلکه چیزی را بگویید که رسول الله صلی الله علیه وسلم گفت: کسی که در راه الله بمیرد یا کشته شود، شهید است. این حدیثی حسن است که احمد و سعید بن منصور و دیگران از طریق محمد بن سیرین از ابوالجعفاء از عمر روایت کرده‌اند». پایان کلام ابن حجر.

نیز، چون گواهی دادن به چیزی، فقط از روی علم داشتن نسبت به آن است. شرط شهید بودن انسان این است که بجنگد تا کلمه‌ی الله بر همه چیز غالب شود؛ این نیت درونی است و هیچ راهی برای اطلاع یافتن از آن وجود ندارد. به همین خاطر رسول الله صلی الله علیه وسلم با اشاره به آن فرمود: «مثال مجاهد در راه الله، و الله می‌داند که چه کسی در راه او جهاد می‌کند…»، و می‌فرماید: «قسم به کسی که جانم در دست اوست، هیچ کسی در راه الله مجروح نمی‌شود، و الله عالم‌تر است که چه کسی در راه او مجروح می‌شود، مگر اینکه روز قیامت در حالی می‌آید که از زخمش خون می‌چکد. رنگش، رنگ خون، و بویش بوی مسک است». هر دو حدیث را بخاری از ابوهریره رضی الله عنه روایت می‌کند. اما کسی که ظاهرش صلاح است، ما برایش امید شهادت داریم، اما گواهی نمی‌دهیم که شهید است، و به او سوء ظن هم نمی‌کنیم. رجاء «امید» منزلتی بین دو منزلت است. اما تعاملمان در دنیا با او، همانند شهداست. وقتی در راه الله کشته شده باشد، با خونش و در همان لباس و بدون نماز خواندن بر او، دفن می‌شود، و اگر به خاطر مسائل دیگری شهید شده باشد، غسل و کفن شده و بر او نماز خوانده می‌شود.

نیز، به این خاطر است که اگر ما برای هر کسی به عینه گواهی به شهادتش دهیم، لازمه‌اش این است که برای او گواهی ورود به بهشت دهیم، و این بر خلاف چیزی است که اهل سنت بر آن هستند. زیرا آنها برای هیچ کس گواهی ورود به بهشت نمی‌دهند، مگر برای کسی که پیامبر صلی الله علیه وسلم با وصف یا اسم شخص، شهادت داده باشد. اما برخی دیگر از علما جایر دانسته‌اند برای کسی که امت همه متفق بر ستایش او هستند، گواهی بهشت داده شود، و این نظر شیخ الاسلام ابن تیمیه رحمه الله نیز هست.

این گونه تبیین می‌شود که جایز نیست برای شخصی به عینه گواهی شهادت داده شود، مگر اینکه نصّ یا اتفاق امت وجود داشته باشد. اما ما برای هر کس که ظاهرش صلاح است، امید بهشت داریم، و همین برای منقبتش کافی است، و علم آن نزد الله سبحانه و تعالی است.


[۱] – فتح الباری. (ج۶ ص۹۰).

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

(476) سئل فضيلة الشيخ: عن حكم قول: فلان شهيد.

فأجاب بقوله: الجواب على ذلك أن الشهادة لأحد بأنه شهيد تكون على وجهين:

أحدهما: أن تقيد بوصف مثل أن يقال : كل من قتل في سبيل الله فهو شهيد، ومن قتل دون ماله فهو شهيد، ومن مات بالطاعون فهو شهيد، ونحو ذلك، فهذا جائز كما جاءت به النصوص، لأنك تشهد بما أخبر به رسول الله، ﷺ، ونعني بقولنا :ـ جائز ـ أنه غير ممنوع وإن كانت الشهادة بذلك واجبة تصديقاً لخبر رسول الله، ﷺ.

الثاني: أن تقيد الشهادة بشخص معين مثل أن تقول لشخص بعينه : إنه شهيد، فهذا لا يجوز إلا لمن شهد له النبي، ﷺ، أو اتفقت الأمة على الشهادة له بذلك وقد ترجم البخاري – رَحِمَهُ‌الله – لهذا بقوله: “باب لا يقال : فلان شهيد” قال في الفتح 90/6 : “أي على سبيل القطع بذلك إلا إن كان بالوحي وكأنه أشار إلى حديث عمر أنه خطب فقال: تقولون في مغازيكم : فلان شهيد، ومات فلان شهيداً ولعله قد يكون قد أوقر راحلته، ألا لا تقولوا ذلكم ولكن قولوا كما قال رسول الله، ﷺ:من مات في سبيل الله، أو قُتل فهو شهيد وهو حديث حسن أخرجه أحمد وسعيد بن منصور وغيرهما من طريق محمد بن سيرين عن أبي العجفاء عن عمر” ا.هـ. كلامه.

ولأن الشهادة بالشيء لا تكون إلا عن علم به، وشرط كون الإنسان شهيداً أن يقاتل لتكون كلمة الله هي العليا وهي نية باطنة لا سبيل إلى العلم بها، ولهذا قال النبي، ﷺ، مشيراً إلى ذلك: “مثل المجاهد في سبيل الله والله أعلم بمن يجاهد في سبيله”. وقال: “والذي نفسي بيده لا يكلم أحد في سبيل الله، والله أعلم بمن يكلم في سبيله إلا جاء يوم القيامة وكلمه يثعب دماً اللون لون الدم، والريح ريح المسك”.

رواهما البخاري من حديث أبي هريرة، ولكن من كان ظاهره الصلاح فإننا نرجو له ذلك، ولا نشهد له به ولا نسيء به الظن. والرجاء مرتبة بين المرتبتين، ولكننا نعامله في الدنيا بأحكام الشهداء فإذا كان مقتولاً في الجهاد في سبيل الله دفن بدمه في ثيابه من غير صلاة عليه، وإن كان من الشهداء الآخرين فإنه يغسل ويكفن ويصلى عليه.

ولأننا لو شهدنا لأحد بعينه أنه شهيد لزم من تلك الشهادة أن نشهد له بالجنة وهذا خلاف ما كان عليه أهل السنة فإنهم لا يشهدون بالجنة إلا لمن شهد له النبي، ﷺ، بالوصف أو بالشخص، وذهب آخرون منهم إلى جواز الشهادة بذلك لمن اتفقت الأمة على الثناء عليه وإلى هذا ذهب شيخ الإسلام ابن تيمية ـ رَحِمَهُ‌الله تعالى ـ.

وبهذا تبين أنه لا يجوز أن نشهد لشخص بعينه أنه شهيد إلا بنص أو اتفاق، لكن من كان ظاهره الصلاح فإننا نرجو له ذلك كما سبق، وهذا كاف في منقبته، وعلمه عند خالقه ـ سُبْحَانَهُ‌وَتعالى ٰ ـ.

مطالب مرتبط:

۴۹۲ – حکم سخنانی در عصبانیت مانند: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد» یا «لعنت الله بر این مریضی که مرا زمین‌گیر کرده»

۴۹۲ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم اینکه انسان با عصبانیت بگوید: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد»، یا بگوید: «لعنت الله بر مریضی که مرا زمین گیر کرده»، چیست؟ جواب دادند: اگر با پشیمانی و عصبانیت از قَدَر بگوید: «اگر چنین کرده بودم، چنان می‌شد»، حرام است، و جایز نیست انسان آن […]

ادامه مطلب …

۴۱۳ – آیا نام‌گذاری به اسم‌هایی مانند ابرار، ملاک، ایمان، جبریل، جنا، درست است؟

۴۱۳ – از شیخ رحمه الله سوال شد: آیا گذاشتنِ این اسم‌ها درست است: أبرار – ملاک – ایمان – جبریل – جنی؟ جواب: گذاشتن اسم ابرار و ملاک و ایمان و جبریل درست نیست. اما جنی؛ معنایش را نمی‌دانم. تعداد بازدید: ۱

ادامه مطلب …

۴۴۴ – حکم دادن القابی چون: «حجت الله» و «حجت الاسلام» و «آیت الله»

۴۴۴ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم این القاب چیست: «حجت الله»، و «حجت الاسلام» و «آیت الله»؟ جواب دادند: القاب «حجت الله» و «حجت الاسلام» القابی ساختگی و جدید هستند، و به کار بردنشان شایسته نیست. زیرا الله هیچ حجتی جز پیامبران، بر بندگانش ندارد. اما «آیت الله»: اگر منظور از آن، […]

ادامه مطلب …

۴۵۰ – حکم اطلاق لفظ «کتاب‌های تراث» در مورد کتب سلف، چیست؟

۴۵۰ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم اطلاق لفظ «کتاب‌های تراث» در مورد کتب سلف، چیست؟ جواب دادند: ظاهر این است که اشکالی ندارد و درست است. زیرا معنایش، کتاب‌هایی موروثی از کسانی است که قبلا بوده‌اند، و مانعی نمی‌بینم که چنین لفظی به کار برده شود. تعداد بازدید: ۱

ادامه مطلب …

۴۷۱ – حکم گفتن: «سیده عایشه رضی الله عنها» چیست؟

۴۷۱ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم گفتن این عبارت چیست: «سیده عایشه رضی الله عنها»؟ جواب دادند: شکی نیست که عایشه رضی الله عنها یکی از سیدات زنان امت است. اما تصور می‌کنم اطلاق لفظ «سیده» بر زن، یا «سیدات» بر زنان، از غربی‌ها گرفته شده است. چون آنها هر زنی را […]

ادامه مطلب …

۴۴۵ – حکم عباراتی مانند: به نام وطن، به نام ملت، به نام عربیّت

۴۴۵ – از شیخ رحمه الله سوال شد: حکم این عبارات چیست: «به نام وطن، به نام ملت، به نام عربیّت»؟ جواب دادند: اگر قصد انسان از این عبارات، این باشد که تعبیری از عرب یا اهل بلد داشته باشد، اشکالی ندارد. اما اگر به قصد تبرک و استعانت باشد، نوعی از شرک به حساب […]

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه