پنج‌شنبه 4 ذیحجه 1447
۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۵
21 می 2026

(۵۵۲۸) حکم شرعی رها کردن چهارپایان پس از بی‌نیازی از آن‌ها

(۵۵۲۸) سوال: با وجود ماشین، مردم دیگر از چهارپایان بی نیازند و دیگر از آنها استفاده نمی‌کنند. آیا رها کردن چهارپایان گناه دارد یا اینکه باید هنوز به آنها غذا بدهند؟

جواب:

مکلف نیستند که به آنها غذا بدهند مگر اینکه حیوانی مملوک انسان باشد که در این صورت آن انسان اجبار می‌شود که یا به او غذا بدهد، یا آن را بفروشد، یا ذبحش کند و یا اجاره‌اش دهد. مهم اینکه اگر مسئول آن حیوان باشد، غذایش نیز به عهده‌ی اوست و در غیر این صورت، هیچ مسئولیتی ندارد.

بنا بر این گفته، اگر بالفرض کسی بخواهد حیواناتی را که نیاز ندارد، آزاد کند، اشکالی ندارد؛ زیرا حدیث جابر رَضِيَ‌اللهُ‌عَنْهُ بر این دلالت می‌کند که می‌خواست شترش را که رمق نداشت، رها کند.[۱] این حدیث دلالت دارد که می‌توان حیوان را در صورتی که مصلحت و منفعتی نداشته باشد، رها کرد تا خودش برای خود بچرد و او را به الله سُبْحَانَهُ‌وَتَعَالَىٰ می‌سپارد.

همچنین حدیث زنی که گربه‌ای داشت و رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم در مورد او فرمودند: «زنی به خاطر گربه‌ای که او را بسته بود، وارد جهنم شد؛ نه خودش به آن گربه غذا داد و نه گربه را رها کرد که خودش برای خودش چیزی پیدا کرده و بخورد».[۲] این حدیث دلالت می‌کند که اگر این زن آن گربه را رها کرده بود که خودش برای خودش غذا پیدا کند، گناهی بر گردن نداشت.

نیز این حیوانات که مردم به آنها نیازی ندارند، در صورتی که آنها را در صحرا رها کنند که برای خودشان بچرند، اشکالی ندارد و گناهی متوجه آنها نیست. البته نباید آنها را در جاهایی رها کنند که مسبب خسارت شوند؛ مثلا در میان مزارع دیگران رهایشان کنند که این گونه باعث آزار مسلمانان شوند. در چنین صورتی، رها کردنشان جایز نیست.

مجری: بعضی نیز حیوانات را رها می‌کنند و این حیوانات روی جاده آمده و مسبب حوادث خطرناکی می‌شوند. حکمش چیست؟ آیا بهتر نیست به جای آزاد کردنشان، آنها را کشت؟

جواب:

نمی‌دانم. تا زمانی که می‌تواند زندگی کند که هیچ. اما اگر به حالتی برسد که نمی‌تواند زندگی کند و در آینده نیز نمی‌توان از آن استفاده‌ای کرد، در چنین وضعیتی می‌گوییم که از بین بردنشان جایز است؛ زیرا بقای آنها بدون اینکه کسی مخارجشان را بپردازد، سبب اذیت شدنشان است و اگر هم کسی مخارج آنها را به عهده بگیرد، در حالی که نه الان و نه بعدا هیچ سودی ندارند، کارشان فقط سوزاندن مال است و رسول الله صَلَّىٰ‌اللهُ‌عَلَيْهِ‌وَعَلَىٰ‌آلِهِ‌وَسَلَّم از بیهوده خرج کردن مال نهی فرموده‌اند. در اینجا اگر حیوان ذبح شود که آسوده گردد، تا جایی که می‌دانم اشکالی ندارد.


[۱]  مسند أحمد: (ج۲۲، ص۱۰۷) حدیث شماره (۱۴۱۹۵). سنن نسائی: کتاب البیوع، باب البیع یکون فیه الشرط فیصح البیع و الشرط، حدیث شماره (۴۶۳۷)، از جابر رَضِيَ‌اللهُ‌عَنْهُ با این لفظ: «كُنْتُ مَعَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِي سَفَرٍ فَأَعْيَا جَمَلِي، فَأَرَدْتُ أَنْ أُسَيِّبَهُ».

[۲]  صحیح بخاری: کتاب المساقاة، باب فضل سقی الماء، حدیث شماره (۲۲۳۶). صحیح مسلم: کتاب السلام، باب تحریم قتل الهرة، حدیث شماره (۲۲۴۲)، از عبدالله بن عمر رَضِيَ‌اللهُ‌عَنْهُمَا با این لفظ: «عُذِّبَتِ امْرَأَةٌ فِي هِرَّةٍ سَجَنَتْهَا حَتَّى مَاتَتْ فَدَخَلَتْ فِيهَا النَّارَ. لَا هِيَ أَطْعَمَتْهَا وَسَقَتْهَا، إِذْ حَبَسَتْهَا. وَلَا هِيَ تَرَكَتْهَا تَأْكُلُ من خشاش الأرض».

این صفحه را به اشتراک بگذارید

مشاهده‌ی اصل متن عربی

يقول السائل: إن الناس استغنوا بالسيارات عن الدواب وتركوها، هل يأثمون بتركها، أم مكلفون بإطعامها؟

فأجاب رحمه الله تعالى: ليسوا مُكلَّفين بإطعامها، إلا إذا كان الحيوان مملوكًا للإنسان فإنه يُجبر : إما على إطعامه، أو بيعه، أو ذبحه، أو تأجيره. المهم إذا كان مسئولا عنه وجب عليه قوته، وإلا فليس عليه شيء في ذلك.

بناء على هذا الكلام، لو فُرِضَ أن إنسانًا أراد أن يُسبب هذه البهيمة التي استغنى عنها فإنه لا حرج عليه في ذلك؛ لأن حديث جابر رضي الله عنه في جمله الذي أعيا «فَأَرَدْتُ أَنْ أُسَيِّبَهُ». فدل هذا على جواز تسييب الحيوان، إذا لم يكن فيه مصلحة ومنفعة يتركه يرعى، حتى يقضي الله عليه ما يقضي.

وكذلك أيضًا صاحبة الهرة التي قال فيها الرسول -عليه الصلاة والسلام-: «دَخَلَتِ امْرَأَةُ النَّارَ فِي هِرَّةِ رَبَطَتْهَا، فَلَمْ تُطْعِمْهَا، وَلَمْ تَدَعْهَا تَأْكُلُ مِنْ خَشَاشِ الْأَرْضِ». دل هذا على أنها لو أرسلتها تأكل من فتات الأرض برأت من عُهدتها.

وهكذا أيضًا هذه الحيوانات لو استغنى الناس عنها وسيبوها في البراري ترعى وتأكل لم يكن عليهم في ذلك بأس، إلا إذا أرسلوها في مواطن تضر الناس، كما لو جعلوها بين المزارع؛ بحيث تؤذي المسلمين، فهذا لا يجوز لهم.

في الطرقات الآن يتعرض المسافرون إلى هذه الحيوانات، وتحدث حوادث رهيبة؟

فأجاب رحمه الله تعالى: صحيح ما قلت، وعلى هذا فإن أرادوا أن يسيبوها لا يكون حول هذه الطرق.

أليس من الأفضل القضاء على هذه الحيوانات قبل تسيبها؟

فأجاب رحمه الله تعالى ما أدري ما دام أنها تقدر أن تعيش، لو وصلت إلى حالة لا تعيش فيها، وهو لا يمكن أن ينتفع بها في المستقبل، فحينئذ نقول بجواز إتلافها؛ لأن بقاءها دون إنفاق عليها تعذيب لها، والإنفاق عليها دون جدوى، لا حاضرًا ولا

مطالب مرتبط:

(۵۵۱۳) حکم ادامه زندگی با شوهر سهل‌انگار، آزارگر و مشکوک به فقدان عقل و سلامت شرعی

اگر امیدوار است که در صورت باقی ماندن با این مرد و ارشاد و راهنمایی و نصیحتش، الله سُبْحَانَهُ‌وَتَعَالَىٰ او را اصلاح نماید، با او باقی بماند که مبادا خانواده از هم بپاشد و بین او و شوهرش مشکل پیش آمده و سبب اضطراب فرزندان شود. اما اگر چنین امیدی ندار، استخاره کرده و با انسان عاقلی در این مورد مشورت کند...

ادامه مطلب …

(۵۵۲۳) حکم قطع نفقه زن در صورت مخالفت با منع شوهر از رفتن به خانه پدر

هر گاه زن از شوهر در اموری که اطاعت از شوهر در آنها واجب است، نافرمانی کرد، ناشزه – یعنی نافرمان – به شمار رفته، در این صورت نفقه شامل او نمی‌شود....

ادامه مطلب …

(۵۵۲۰) حکم مسئولیت‌گریزی پدر در اداره‌ی خانواده

تا زمانی که مرد قادر به اداره‌ی خانه باشد، بر او واجب است که این کار را بکند و او مسئول خانواده است.....

ادامه مطلب …

(۵۵۲۶) تصرف در اموال ایتام، و سکونت در خانه‌ی ایشان توسط شوهر مادر

قاطی کردن حقوق آنها با حقوق خودت نیز اشکالی ندارد در صورتی که مصلحتی در آن باشد...

ادامه مطلب …

(۵۵۱۷) حکم تصرف مادر و ناپدری در نفقه‌ای که پدر برای فرزند می‌پردازد

پولی که این زن از شوهر سابقش می‌گیرد، نفقه‌ی آن مرد برای دخترش است و زن حق ندارد جز برای رفع احتیاجات این دختر، آن را خرج چیز دیگری کند...

ادامه مطلب …

(۵۵۲۷) آیا تقبل هزینه‌ی معالجه‌ی زن توسط شوهر، زیر نفقه وارد می‌شود؟

این به عُرف بر می‌گردد...

ادامه مطلب …

کُتُب سِتّة:  شش کتاب اصلی احادیث اهل سنت و جماعت:

صحیح بخاری
صحیح مسلم
سنن ابو داود
جامع ترمذی
سنن نسائی
سنن ابن ماجه